GRAVE RIESGO

 

La militarización de una sociedad representa una amenaza para los derechos de las personas. 

Fue el emperador romano Septimio Severo (193-211 dc) quien en su lecho de muerte dejó como principal consejo a sus hijos, amigos y herederos una frase que ha trascendido entre nosotros y está de moda en la cuarta transformación que encabeza el Presidente de la República: "No revalicéis, enriqueced a los soldados y despreocupaos por el resto". Ciertamente el ejército es fundamental para obtener y retener el poder. 

Viene a cuento todo lo anterior por la polémica sobre la militarización de la Guardia Nacional, organismo creado en marzo de 2019 para contener el crimen organizado y reducir los índices de violencia, cuyos resultados han sido insignificantes. 

Se trata además de una corporación de más de cien mil integrantes que está enfocada en la vigilancia en regiones y en la contención de criminales, pero sin capacitación ni el desarrollo de estrategias para investigar, capturar y procesar a capos de la delincuencia. 

Por ello la propuesta de otorgar el mando de operación de la Guardia Nacional al ejército, no tendrá los efectos esperados simple y sencillamente porque este cuerpo policiaco es todavía un cascarón que no tiene los tentáculos necesarios para detener la violencia. 

Para colmo se corre el riesgo de militarizar al 100% el combate al narcotráfico, lo que podría provocar muertes a diestra y siniestra. No hay que olvidar que los militares están adiestrados para matar y su fuerte no es la investigación ni la captura de los presuntos malhechores. 

A todos nos gustaría que las estrategias del gobierno federal funcionaran y que de una vez por todas, se llegue en México un desplome de la violencia y la inseguridad. 

Desgraciadamente no sucederá así cuando menos en los últimos años del régimen actual, por la sencilla razón de que los planes no fueron los correctos. La estrategia de "abrazos no balazos", fortaleció y multiplico los carteles del crimen, como lo vemos a lo largo y ancho del país. 

Ahora el señor Presidente de la República, se saca de la manga una iniciativa para entregar a los militares la GUARDIA NACIONAL, cuando sabe que sus planes no funcionaron. Lamentablemente se trata de una acción tardía que no logrará calmar la tormenta que sufre México y pareciera que lo único que le interesa ganar la elección del 2024. 

Nos gustaría saber la opinión de nuestros legisladores (as) federales sobre la militarización de la seguridad pública. Tienen la palabra: SENADORAS: Cora Cecilia Pinedo Alonso (PT), Gloria Nuñez Sánchez (Movimiento Ciudadano) y Rosa Elena Jíménez Arteaga (MORENA). 

DIPUTADOS (AS) FEDERALES: Félix Duran Ruiz (MORENA), Ivonne Díaz Tejeda (PRI), 

Jazmine Bogarín (VERDE), Julieta Mejía Ibáñez (Movimiento Ciudadano) y Jorge Armando Ortiz Rodríguez (PT). 

Les deseo una excelente semana de fiestas patrias.

Read More

A UN AÑO DE FUNCIONES

Los legisladores en general, estatales y federales, se han ganado a pulso la desconfianza de la gente y el descrédito dentro de la política; aunque sus jilgueros y aplaudidores les cuenten los dientes. Por sus acciones de sumisión hacia el poder y la aprobación ipso facto de iniciativas y reformas que en muchos casos, no benefician a los ciudadanos. Son criticados también por su entreguismo y pasividad legislativa; por levantar el dedo, asentir y ponerse de hinojos.

Muchos llegan por amiguismo, compadrazgo o para proteger las espaldas a sus protectores, no por ser conocidos por su espíritu de servicio, trabajo y compromiso con la comunidad.

Muchos legisladores (as) han confesado abiertamente su entreguismo al poder, otros han demostrado su inexperiencia (la mayoría) al cargo, unos más pasan inadvertidos y muy pocos, como agujas en el pajar; realizan un trabajo encomiable. Las curules son famosas porque sirven para que una gran cantidad de legisladores dormiten en sus asientos, bostecen de fastidio o realicen actividades intrascendentes.

No se les ve un excelente trabajo legislativo, ni existe compromiso y entrega en beneficio de los ciudadanos que dicen representar; pero sí sólo para levantar el dedo, quedar bien con el poder y preocuparse por su futuro político personal.

A la mayoría de los diputados (as) para no decir todos y no generalizar, no les interesa el avance democrático, ni crear leyes para sancionar la corrupción pues varios son parte de ella; y mucho menos legislan pensando en la población: lo prioritario es buscar posiciones políticas en el futuro para no perder sus onerosas prebendas y canonjías. Eso sí, aparecen en todos los saraos, tertulias y mojigangas en los ejidos y fiestaspatronales, luciendo su buen gusto de vestirse como "buchonas".

El Congreso de Nayarit es un derroche de dinero en esta "pobreza franciscana" cuesta 330 millones anuales, y un legislador recibe alrededor 180 mil pesos mensuales entre dieta, sueldo y accesorios.

Evalué usted al legislador (a) de su distrito. ¡FELICIDADES POR ESTE PRIMER AÑO!

Read More

EL TEMPLE DE QUIEN DIRIGE Y GOBIERNA

Por su origen y destino, quien dirige o gobierna debe atenerse a la ley moral, que equivale a ser autoridad justa para aprobar cuanto sirve al bien común y desautorizar o reprender lo que le perjudica u obstruye; con jurisdicción para imponer a los ciudadanos deberes cívicos de distinta índole: económicos, sociales y políticos. El jefe debe tener claro que no es infalible, que sus opiniones y sus valoraciones están siempre mediatizadas por la información de que dispone, que es siempre limitada e incompleta.

El que gobierna representa la personalidad de toda la comunidad gobernada, hace las veces de todo el pueblo en el ejercicio del poder, por ello debe ser moderado, ajeno a toda exaltación y prepotencia. Es deseable que quienesejercen con legitimidad el mando del poder público sea estadistas, es decir dirigentes con un temple especial, dotados de una profunda percepción de la historia, que ante todo escuchen su conciencia y hagan lo que deben hacer por sentido de responsabilidad en la tarea pública.

En el gobierno y en los partidos políticos se requiere dirigentes capaces de dirigirse así mismos, que no se deslumbren con promesas de engrandecimiento material; que prefieran , porque consideran más digno, vivir conmenos lujo y con menos pompa; que gusten de una vida modesta, autónoma, en lugar de una vida esplendorosa sometida a tutelaje. Que tengan temple para vivir en la modesta medianía. Bien decía el político y escritor español Juan Donoso Cortés "Nada sienta mejor en la frente del vencedor que una corona de modestia".-

El hombre o la mujer que ostenta una posición de autoridad y es incapaz de decidirse a obrar en consecuencia, no ha nacido para ejercer la jefatura. Tampoco el que teme corregir el rumbo cuando las cosas van mal, o el que suele dejar las cosas para después y tiene la inclinación a buscar la solución en el último momento. Menos aún cuando permite que otros sin injerencia en su ámbito de competencia tomen las decisiones o, peor aún, las impongan por su conducto. Quien dirige o gobierna ha de templar su carácter en forma tal que no se aficione a ver sólo las dificultades, ni ignorarlas por completo. No es prudente dejarse llevar por un pesimismo desalentador, pero tampoco navegar por la vida con un optimismo pernicioso, que sustenta la ilusión so pretexto de conservar la confianza. Estaspersonas alguna vocación han de tener, pero definitivamente no están hechos para tomar decisiones confiables; no es lo suyo ser jefes, nacieron para algo diferente.

El jefe requiere un temple que lo haga apto para mandar con la actitud que, ante los distintos géneros de circunstancias posibles, la sabiduría cristiana de siglos ha resumido así: en las cosas necesarias unidad, en las dudosas libertad, en todas, caridad. Es recomendable prepararse para una vida dura, física y moralmente, con mezcla de éxitos y reveses, de alegrías y desengaños, de apoyos y dificultades. También para sufrir en silencio la soledad del jefe que suele ser, sin embargo, una oportunidad de crecimiento personal y ratificación de la vocación. ¡Que Dios te siga guiando y cuidando Miguel Ángel!

Read More